德佩在这届世界杯上的存在感，多半来自反击启动的那一下。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但真正把荷兰从后场带进前场的，经常是德佩回撤接球后转身的那一步。他拿球的位置往往在中圈附近，背对自家球门，身边两到三名防守球员已经落位。这一步的方向选择，决定荷兰是一次有效推进还是一次无功而返。本届赛事荷兰没有走远，但德佩在由守转攻时的处理方式，仍然是观察这支球队进攻效率最直接的入口。
一、回撤接球后的转身角度
德佩在反击中的第一步，通常不是向前，而是横向或斜向。他从中锋位置回撤到中场线附近接应，用身体隔开身后的防守者，等球到脚下再决定朝哪一侧转身。摩洛哥的防守球员贴身很紧，一旦他第一下停球过大，对手就能从侧后方伸脚破坏。所以他习惯用脚内侧把球轻轻拨向空档，同时用肩膀感受对手的位置。
这个转身角度直接决定荷兰后续能否形成人数优势。如果德佩朝边路转身，C7娱乐边锋就有机会前插拉开宽度，边后卫也能跟进套上。一旦他选择朝中路转身，中路会立刻变得拥挤，因为他身后的防守者会顺势回收，把传球线路堵死。荷兰对摩洛哥那场，德佩几次朝中路硬转，结果都是被包夹后回传，反击节奏就此中断。
换到俱乐部层面，这个习惯未必吃亏。德佩在俱乐部更多出现在有支点中锋掩护的位置，身后空间更宽，转身选择也更多。但在国家队，他常常是那个被顶在最前面的人，回撤之后没有人替他占住中锋位置。第一步的朝向由此变成一道选择题，选错一次，整次反击就只剩回传。
二、第一步之后的推进路线
德佩完成转身后，第二步的推进路线通常有两种。一种是直接带球杀向对方中卫与边后卫之间的肋部空档，把防守者吸引过来后再分球。另一种是快速出球给身侧插上的队友，自己继续前插充当接应点。这两种路线对体能和观察的要求完全不同，前者消耗更大，后者更依赖队友的跑动时机。
荷兰在小组赛阶段的反击推进，更多依赖前一种路线。德佩带球时，加克波和边路的队友会同时前压，形成三打三的局面。但到了淘汰赛，对手的回防速度明显更快，德佩带球推进到三十米区域时，往往已经面对四名防守者。这时候如果他不及时出球，反击就会退化成阵地进攻，荷兰的进攻效率随之下降。
路线选择还牵扯到一个现实问题。德佩的爆发力在连续冲刺后衰减明显，他不太可能在一次反击里完成两次高强度变向。因此他更需要在前两步就把球权交给位置更好的队友，而不是自己一路带到底。这和他早期在俱乐部习惯单打独斗的风格已经有明显区别。
三、与队友跑位的时间差
反击里最微妙的部分，是德佩出球和他队友启动之间的时间差。队友如果启动太早，德佩还没转过身，传球角度就已经被封死。队友如果启动太晚，德佩只能自己多带两步，等来的往往是对方的合围。这个时间差在训练里很难完全模拟，因为它取决于德佩第一下触球的方向和防守者的站位。
加克波在反击中的前插时机相对固定，他习惯沿左边路直线冲刺，等德佩出球后自己追。这种配合简单但容易被预判，防守者只要卡住内线就能逼他走外线。相比之下，如果德佩能在转身后立刻送出一脚斜向直塞，接球者就能从肋部切入，防守者的转身难度会大得多。
荷兰整届赛事在反击中的效率并不理想，这与德佩和队友之间的默契程度有关。他不是那种一脚出球就能撕开防线的组织者，他需要先控住球，再观察，再出球。这个节奏在俱乐部可以接受，在国家队的高强度淘汰赛里，往往就意味着机会稍纵即逝。
四、不同的防守强度下的处理差异
面对回防积极的球队，德佩的第一步处理会更保守。他会先用身体护住球，等队友跟上再决定传球方向。面对回防偏慢的球队，他则更愿意自己带球推进，利用第一步的突然性甩开防守者。摩洛哥属于前一种，他们的中场回收速度很快，德佩几乎每次转身都要面对至少两人的夹击。
这种差异也影响荷兰的进攻重心。当德佩被迫保守时，荷兰的进攻会更多走边路，通过传中来制造机会。但荷兰的中锋身高并不占优，传中战术的转化率有限。一旦边路传中被解围，对手立刻就能发动反击，荷兰的后防线反而暴露在更大的风险之下。
如果德佩能在第一步之后更快地把球转移到弱侧，荷兰的进攻选择会丰富很多。只是这需要他在转身的瞬间就完成观察，而转身本身已经占用了大部分注意力。这个矛盾在短期内不容易解决，也解释了为什么荷兰在淘汰赛阶段始终打不出流畅的反击。
德佩反击冲刺中的第一步，本质上是一次在极小空间里完成的决策。他要同时处理球的落点、防守者的位置和队友的跑动方向，三者只要有一个对不上，这次反击就会降速。荷兰被摩洛哥淘汰的那场比赛，加克波虽然取得过领先进球，但荷兰在大部分反击回合里都没能把球顺利送进前场，德佩的转身选择正是其中关键的一环。
放到下赛季的俱乐部赛事，德佩如果继续承担由守转攻的第一接应点，他需要提升的是转身后的出球速度，而不是第一步本身的爆发力。这一步的方向他已经选得足够合理，真正拖慢反击的是转身之后的犹豫。荷兰国家队的进攻重建，很大程度上也要从这一点开始改起。
